WSJ: Путин хочет аншлюса Украины, но в Киев его не пускает украинская армия

Подготовка пространных статей с историческим подтекстом — занятие, подобающее скорее аналитическим центрам, чем главе государства, но президент России Владимир Путин — лидер отнюдь не обычный. На прошлой неделе он опубликовал статью объемом более 5000 слов. В ней он проходится по последнему тысячелетию и заключает, что у русских, белорусов и украинцев общая история, вера и судьба.

По мнению господина Путина, западные державы веками пытались их разделить, но эти попытки обречены на провал. Он утверждает, что «антироссийский проект отвергли миллионы украинцев» в Крыму, на Донбассе и в других местах. Президент России считает, что после столетий совместного развития и торговли украинская экономика попросту не сможет процветать без тесной интеграции с Россией. Путин пишет, что без его страны Украина будет барахтаться в бедности, даже если время от времени будет получать помощь от западных благодетелей. Даже до пандемии валовой внутренний продукт Украины на душу населения не превышал 4 000 долларов: «Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы или непризнанного Косова». (Москва не признает независимость Косово от Сербии.) «Украина сейчас, — пишет Путин, — беднейшая страна Европы». (Эти данные подтверждаются исследованиями ООН, показавшими, что вскоре после ссоры с Россией в 2014-м году Украина "обогнала" Молдавию по самому низкому уровню жизни в Европе — прим. ред.).

Некоторые наблюдатели от эссе отмахнулись, сочтя его пустым пропагандистским ходом, чтобы как-то отвлечь российское общественное мнение от крепнущей пандемии. Другие же увидели в этом декларацию, что Россия будет наращивать поддержку промосковских сил в тлеющем конфликте на востоке Украины. Поскольку обман и внезапность — главные инструменты путинской государственной политики, ничего исключать нельзя, но западным державам стоит отнестись к этому эссе серьезно. Политика российского президента всегда неизбежно будет отражать его расчет возможностей и рисков, с которыми он сталкивается в тот или иной момент, но его стратегические цели безошибочны. Стремление Путина восстановить российскую мощь требует, чтобы Москва вернула себе гегемонию над Белоруссией и Украиной.

В Белоруссии, где Кремль помог шаткому правительству выдержать месяцы продемократических протестов и западных санкций, Путин разрушил все надежды президента Лукашенко вырваться из объятий Москвы. Украина — орешек покрепче. Но газопровод «Северный поток — 2» неумолимо движется к завершению — ослабляя роль Украины в европейской политике. Стать важным геополитическим игроком Европейскому Союзу по-прежнему мешают внутренние распри и дезорганизация. На фоне всего этого Путин дал понять, что будет настойчиво и неуклонно добиваться своих стратегических целей за счет Киева.

Сегодня против Россия действует скорее изоляция, чем сдерживание. Западу совершенно не удалось выработать последовательную политику, чтобы остановить ни нападки Кремля на соседей, ни его оппозицию ЕС и строящемуся на Америке мировому порядку. Санкции Путина не удерживают. Запад в российском вопросе безнадежно разобщен, и вытекающая из этого непоследовательная политика открывает перед Москвой возможности продвигать свою внешнеполитическую повестку дня и поддерживать свои коммерческие интересы от Ближнего Востока до Мьянмы. В этих условиях Россия будет и впредь испытывать Запад на прочность, а Путин будет и дальше рассчитывать на победы за рубежом, чтобы укрепить свои позиции дома.

Но и у Кремля есть свои пределы. Хотя недавний рост цен на нефть и газ пополнил московскую казну, неспособность России создать динамичную экономику XXI века не дает Путину в полной мере воспользоваться заманчивыми возможностями, которые предоставляются со всех сторон. Хуже того, президент России так и не смог заменить Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС) организацией столь же сильной, благодаря которой он бы заполучил такой же контроль, как Си Цзиньпин благодаря КПК. Его разочарование велико: внешнеполитический стратег, Путин наверняка чувствует себя гигантом среди карликов — и не без оснований — но Украина все еще недосягаема. А без нее даже его череда громких внешнеполитических побед с 2008 года не сможет вернуть России былое величие.

Не украинская армия и все еще мощный престиж Запада не пускают российские войска в Киев. Путин неохотно осознает, что российское общественное мнение не смирится с неизбежными жертвами, а неустойчивая российская экономика не вынесет сопутствующих издержек. Поскольку решение в стиле аншлюса ему пока не по силам, российскому президенту приходится уговаривать там, где он хочет повелевать. В этом ключе в своем эссе Путин говорит, что, если Украина проявит дружеское отношение к Москве и отойдет от Запада, Россия будет рада заблудшему родственнику без формальных церемоний.

Путин может обоснованно надеяться, что время на стороне России. Непохоже, что Украина преодолевает коррупцию и застой — причины своей слабости и нищеты. ЕС продолжает колебаться, западный мировой порядок рушится, а усиливающееся соперничество Вашингтона с Пекином отвлекает внимание США и ослабляет их позиции в российском вопросе. Если эти тенденции сохранятся, многое в нашем мире изменится — в том числе и политический расклад сил между про- и антироссийскими силами на Украине.

***

Хотя СМИ и демократы выставляют Влада с Трампом корешами, при нем граница не сдвинулась с места. Крым и Восточная Украина отошли России при Обаме. Не удивлюсь, если в ближайшие три с половиной года ситуация снова изменится.

А вообще я считал, что русским понадобился буфер побольше между Москвой и потенциальными врагами России.

У Украины и Белоруссии общее наследие с Россией, а особой ценности для Запада они не представляют — разве что как страны, где могут порезвиться неоконсерваторы. Расплачиваться-то придется, как всегда, не американским неоконам, а совсем другим людям.

Ага, украинцы, белорусы и русские — все двоюродные братья. Просто не хотят спать в одной постели с русскими.

Украинским политикам приходилось иметь дело с царизмом, кайзеровской Германией, австрийцами, поляками, троцкистами, сталинистами, но мы выжили.

Страны действуют в своих интересах, это вполне понятно.

Но украинцы добиваются права на собственные ошибки. Все говорит о том, что Украина их наделает немало. Но это будут ее ошибки, а не Кремля.

Я очень пристрастен, но независимость Украины действительно важна для всего мира.

Может, Хантер Байден добьется на Украине такого же успеха, как Джаред Кушнер на Ближнем Востоке.

Дело в том, что у Украины нет реальных союзников на Западе, поскольку западные страны продолжают осуждать Россию на словах, но противостоять ее дурному поведению делом боятся. Путин это знает и собирается воспользоваться этой слабостью по полной. То же было и после Первой мировой, когда Украина отстаивала свою независимость от России и Советов, но Запад отказался поддержать ее против Красной Армии на Парижской мирной конференции. Все мы знаем, что это привело к полномасштабному вторжению Красной Армии на Украину и насильственному созданию Украинской Социалистической Республики в составе Советского Союза.

Любой, кто смотрел хотя бы несколько интервью Владимира Путина с западными журналистами — некоторые по часу или даже дольше — прекрасно знает, что этот человек вполне способен сам написать программный документ, хотя ему и не надо. Его глубина исторических познаний своего народа, своего региона и Запада исключительна: он готов к дискуссии без паузы для размышлений.

Наш же парень, Джо Байден, просто трепло. Только представьте себе, что Байден пишет (или хотя бы пытается написать) программный документ. Что получится, реплики из комиксов? Что-нибудь хоть немного последовательное?

Россия должна была стать партнером с Западом еще в конце 1990-х, хотя бы по той простой причине, что нужно было бы лишить Китая ключевого союзника. Вместо этого Клинтон, человек бесконечной глупости, не стал дружить с Россией, а со всей дури толкнул ее в нетерпеливые объятья КНР, к нашему величайшему ущербу.